热门毕业论文范文
论文写作技巧
热门职称发表论文
热点期刊发表资源
您所在的位置: 首页>>论文资源>>毕业论文>>经济管理论文>>行政管理论文>环保费改税、绿色技术创新动态能力与可持续竞争力

环保费改税、绿色技术创新动态能力与可持续竞争力

作者:佳作论文网  来源:佳作论文网 日期:2022-06-19 16:15:26 人气:0

摘要:文章基于 2015—2019 年沪深两市 A 股工业上市企业财务数据,对环保费改税、绿色技术创新动态能力与可持续竞争力三者关系进行检验。结果表明:绿色技术创新动态能力与工业企   业可持续竞争力显著正相关;环保费改税显著提升工业企业可持续竞争力,并显著增强绿色技术   创新动态能力对可持续竞争力的提升作用。但环保费改税会由于企业规模产生异质性影响,具体   为环保费改税对规模较大工业企业可持续竞争力的促进作用更为显著,且对规模较大企业中绿   色技术创新动态能力在可持续竞争力关系中起到更显著正向调节效应。

关键词:绿色技术创新动态能力 可持续竞争力 环保费改税 工业企业

DOI:10.16144/j.cnki.issn1002-8072.2022.12.017

一、引言

在全球经济一体化进程不断推进大环境中,我国工 业正处于转型升级、实现高质量发展的关键阶段,在市 场竞争日益加剧、环境问题不断凸显的推动下工业企业 如何获得并提升可持续竞争力就成为打赢转型升级这 一攻坚克难战役的关键,可持续竞争力一方面能使企业 获得超额经济收益,另一方面也能对整个工业产生积极 引领作用。为践行习近平同志提出的“绿水青山就是金 山银山”的绿色发展理念,作为环境主体的工业企业积 极实施绿色技术创新就成为必然选择,绿色技术创新能通过生产工艺等技术创新实现生产与经营过程的绿色 化,将更多绿色元素融入至产品中,进而实现经济社会 与自然环境的和谐共生。本质上讲绿色技术创新是一个 知识不断更新、产品频繁迭代的过程,并不是一个闭环 的静止方式,在现有相关研究中一般集中在绿色技术创 新效率对工业企业转型升级的作用方面,鲜有文献基于动态视角探究绿色技术创新能力在企业可持续竞争力 方面的作用与影响,鉴于此本文从绿色技术创新投入能力、产出能力和转化能力三个层面构建工业企业绿色技 术创新动态能力综合评价指标,进一步探究绿色技术创 新动态能力对工业企业可持续竞争力的作用与影响机 理。随着传统粗放型发展模式下对环境造成诸多不可逆 损害,环境问题逐渐凸显,国家层面通过环保费改税等 一系列举措提升环境规制强度,对工业企业发展提出更高标准与要求,迫使工业企业必须通过提升核心竞争力的方式才能实现可持续发展战略,那么以“环保费改税” 为典型代表的环境规制机制是否会对工业企业可持续竞争力产生倒逼效应?是否又会进一步影响到绿色技术创新动态能力在工业企业可持续竞争力中的作用呢?本文以沪深两市A股工业上市企业为研究对象,对环保费改税、绿色技术创新动态能力与工业企业可持续竞争力三者内在关联进行实证检验。

image.png

二、理论分析与研究假设

在环境规制强度不断提升的大环境下,实施绿色技术创新是工业企业实现转型升级的内在关键动力,更是实现工业企业价值链攀升、社会经济与自然环境协调发展的关键助力,但在全球动态、复杂与不确定性约束的大环境下,再加上企业内部关键决策者生命周期等因素,造成企业竞争力呈现出“短暂性”特征[1],因此将绿色技术创新转向其动态能力建设与提升就尤为关键。在“绿水青山就是金山银山”的绿色发展理念下,绿色技术创新能在最大程度上契合环境规制对工业企业发展的要求,进一步将技术创新也能极大程度上提升工业产业关键资源的合理化配置与融合发展,即动态能力较强的绿色创新能通过与信息业、金融业等多方进行产业融合并降低波动程度[2],进而使绿色创新创造的“短暂性”竞争优势得以延续,从而形成可持续竞争力。绿色技术创新动态能力较强的企业能通过较好的创新投入能力、产出能力和转化能力降低绿色技术创新过程中的潜在风险,提升整个创新 过程中的绿色资源配置效率,将更多绿色元素融入至产品及工艺中,形成更强有力的绿色竞争力,从而使得工 业企业在日益激烈的市场竞争中始终保持高质量且连 续性较高的竞争力。鉴于以上分析,本文提出假设:

假设1:绿色技术创新动态能力与工业企业可持续竞争力间显著正相关

2018年1月1日,《中华人民共和国环境保护税法》正式实施,标志着环保费改为环保费,原本的环保费主要以排污费的形式向环保局进行缴纳,但对企业形成的约束力度相对较低,并未起到较好的环境保护与治理效应,但改为环保税后排污费的征收上升到法律层面,一方面能显著提升环保税对工业企业污染排放的治理效应,另一方面也能实现“谁污染谁缴费”的更为公平的环境保护机制[3]。宏观层面讲,环保费改税具有“双重红利” 效应,从微观上讲环保费改税是基于“污染者付费原则” 且相对于排污费更具刚性,能对工业企业产生更好的倒逼效应,在高强度环境规制的压力下工业企业必须通过核心竞争力的提升避免环境风险,并在市场中占据优势位置,进而获得更好的经济效益。环保费改税符合“波特效应”对环境规制的要求:首先,环保费改税能充分发挥税收征管的信息作用,使得企业能对自身存在的优势与缺陷更为清晰的认知与确定,并积极主动参与到效率与技术改进等创新战略的实施,使得企业必须通过积极的转型升级才能符合环境规制要求,进而降低了环境风险;其次,环保费改税还能帮助企业主动构建绿色环保意识,通过技术创新、工艺创新等多种途径降低环境税负,同时还能使企业通过研发费用加计扣除等税收优惠政策获得较好的税收优惠及财政补贴等,降低创新等固有的不确定性,将创新风险进行转嫁,有效促进企业创新战略的实施,进而能保障工业企业形成可持续的“短暂性”竞争力;最后,环保费改税能提升社会公众对环保问题的关注,引导市场中的买方将资本转向绿色产品, 对工业企业提出更高的标准与要求,进而产生买方市场的倒逼效应[4]。由此可以看出环保费改税不仅是国家层面通过税收方式调整产业结构和实施转型升级的举措, 更是工业企业的发展方向指导,并会对其可持续竞争力产生显著倒逼效应,故本文提出假设:

假设2:环保费改税能显著提升工业企业可持续竞争

一方面,绿色技术创新动态能力较强的工业企业兼具知识溢出与环境保护的双重外部性,能使企业创新战略与环境规制更为契合,环保费改税后使得环保税能对企业污染成本产生更为有效的治理作用,并通过研发费用加计扣除等税收优惠政策极大程度降低工业企业绿色技术创新过程中的风险和不确定性[5],对企业绿色创新获得进行高质量的反馈,进而提升企业实施创新战略的主动性,绿色技术创新在投入保障下能获得更好的产出能力和转化能力,使得企业具有更具竞争力和价格优势的绿色产品,在激烈的市场竞争中就能始终占据优势地位,有利于企业可持续竞争力的构建与提升;另一方面,环保税是一种基于价格而非排污总量的环境规制激励机制,能使得具有不同程度绿色技术创新动态能力的企业根据自身需求和能力选择合理的边际排污,在保障环境保护的同时也使得技术更为先进、与环境规制更为契合的企业产生更好的激励效应,也就是说环保税通过其“刚性”显著提升高排放企业的排污成本,极大程度提升企业绿色技术创新动机,从而使得绿色技术创新动态能力对环境风险的规避效应更为凸显[6],即绿色技术创新动态能力较强的企业在环保费改税后能更为契合环境规制,能较好利用绿色技术创新加速转型升级进而实现可持续竞争力的提升。鉴于以上分析,本文提出假设:

假设3:环保费改税显著增强绿色技术创新动态能力对工业企业可持续竞争力的促进作用

三、研究设计

(一)样本选择及数据来源

工业企业具有较好可持续竞争力是实现自身转型 升级、推动整个经济社会高质量发展的关键,因此本文 以沪深两市工业上市企业为研究对象,时间取自2015—2019年间,并设置如下条件进行筛选1剔除研究期间被特殊标记包含ST*STPT企业2剔除资产负债率异常的企业3剔除无法获得绿色技术创新动态能力相关数据的企业4剔除关键财务指标缺省的企业;最终获得15893个有效观测样本。在确定观测样本后,由样本企业年报获得可持续竞争力相关数据,绿色技术创新动态能力通过查询国泰安数据库获得,其余数据则通过同花顺数据库搜集获得,最后对所有连续性变量数据均采取1%分位上下缩尾处理以消除数据中极端值的影响。

(二)变量定义

(1)   可持续竞争力。对于企业来讲可持续竞争力是实现高质量发展关键,因此本文采用中合指数评价法 对企业可持续竞争力进行测度,用符号FF保证。毕茜等[7] 从企业经营状况、发展能力和外部关联能力等方面选择 销售收入、净资产、净利润、R&D比重、社会形象等共计1 个指标构建竞争力综合评价指标体系,在此基础上本文通过对工业企业可持续竞争力体现方式的梳理与总结, 从创新、资源及责任三个方面选择指标构建可持续竞争力综合评价指标体系,具体评价指标如表1所示。

表1        工业企业可持续竞争力综合评价指标汇总

一级指标

符号

二级指标

符号

三级指标

符号

 

创新

 

A

组织创新

A1

人均利润

A11

产品创新

A2

研发人员比重

A21

模式创新

A3

销售利润率

A31

多元化战略

A32

 

 

 

资源

 

 

B

人力资源

B1

职工受教育程度

B11

职工生产率

B12

财务资源

B2

总资产

B21

净资产

B22

市场资源

B3

净利润

B31

销售收入

B32

专业资源

B4

资源规模

B41

 

 

 

 

责任

 

 

 

C

国家责任

C1

税费率

C11

环境责任

C2

体系认证

C21

 

 

利益相关者责任

 

C3

资产负债率

C31

每股收益

C32

每股净资产

C33

职工薪酬均值

C34

售后服务质量

C35

社会责任

C4

捐赠情况

C41

                                                                                          社会贡献情况    

C42

构建可持续竞争力综合评价指标体系后利用主成 分分析法对指标权重进行计算并经过归一化处理,得出 如下可持续竞争力计算公式:

FF=0.0622A11+0.0671A21+0.0595A31+0.1179A32

+0.0373B11+0.0206B12+0.0671B21+0.051B22+0.0309B31

+0.0452B32+0.0413B41+0.0377C11+0.0675C21+0.0564C31

+0.053C32+0.0501C33+0.0262C34+0.0319C35+0.0364C41

+0.0444C42                                                            (1)

利用公式(1)计算出的FF值越大,表明企业可持续竞争力越高。

(2)   绿色技术创新动态能力。绿色技术创新具有动态性,在已有研究中均采用绿色技术创新投入、绿色专利发明等单一指标进行衡量,无法体现其动态性。本文借鉴李晓宇和陈国卿[8]的研究成果,引入绿色技术创新元素,利 用因子分析法从绿色技术创新投入能力(GIIC)、绿色技术创新产出能力(GIOC)和绿色技术创新转化能力(GITC) 三个指标对企业绿色技术创新动态能力(GIDC)进行测算。由于绿色技术创新投入无法从技术创新投入中高质量剥离,因此用研发投入强度和技术人员强度解释绿色技术创新投入能力,研发投入强度为研发费用与主营业务收入的比值,技术人员强度用技术人员数量与总员工数量的比值;绿色技术创新产出能力用包含发明、使用新型和外观设计在内的绿色专利申请数量的自然对数值表征;绿色技术创新转化能力为无形资产与总资产的比值。对三个指标进行主成分分析时其KMO值大于0.5,Bartlett球形度检验为3112.248,且显著性P值为0.000,表明适合进行因子分析,最终通过因子分析法计算出方差 贡献率作为权重并构建如下计算公式:

GIDC=0.381*GIOC+0.292*GIIC+0.203GITC     (2)

通过公式(2)计算出的GIDC值越大,表明企业绿色技术创新动态能力越强。

(3)   环保费改税。2018年1月1日,《中华人民共和国环境保护税法》正式实施,标志着环保费改为环保税,因 此本文以此为时间节点,将环保费改税设置为虚拟变量, 符号为FBT,2018年之前取值为0,2018年及以后取值为1。

(4)   控制变量。为更好对主要变量进行解释,将可持续竞争力其他影响因素如企业规模、企业类型、成长性、 资产负债率、两职合一及持续经营审计意见作为控制变量,并引入行业与年度哑变量对其固定效应进行控制。

本文主要变量定义及说明如表2所示。

表2                    变量说明

变量类型

变量名称

变量符号

说明

 

 

被解释变量

 

 

可持续竞争力

 

FF

从创新、资源及责任三个方面选择指标构建可持续竞争力综合评价指标体系,并利用公式(1)计算,计算出的 FF 值越大表明企业

可持续竞争力越高

 

 

 

解释变量

 

 

 

绿色技术创新动态能力

 

 

GIDC

选择绿色技术创新投入能力、绿色技术创新产出能力和绿色技术创新转化能力三个指标利用因子分析法对企业绿色技术创新动态能力并利用公式(2)计算,计算出的 GIDC 值越大表明企业绿色技

术创新动态能力越强

调节变量

环保费改税

FTB

为虚拟变量,2018 年之前取值为

0,2018 年及以后取值为 1

 

 

 

 

 

控制变量

企业规模

Size

期末总资产取自然对数值

企业类型

State

国有性质企业取值为 1,否则取

值为 0

成长性

Growth

用主营业务收入增长率表征,反

应盈利能力

资产负债率

Lev

期末总负债 / 期末总资产

两职合一

Dual

存在董事长与总经理两职合一时

取值为 1,否则为 0

持续经营

审计意见

GCO

被出具持续经营审计意见时取值

为 1,否则为 0

年度

Year

哑变量

行业

Ind

哑变量

(三)模型构建

为检验研究假设,本文构建如下模型对主要变量进行回归分析与解释:

FF=β0+β1GIDC+β2Size+β3State+β4Growth+β5Lev

+β6Dual+β7GCO+∑Year+∑Ind+ε1                         模型1 FF=β0+β1FTB+β2Size+β3State+β4Growth+β5Lev

+β6Dual+β7GCO+∑Year+∑Ind+ε2                         模型2

FF=β0+β1GIDC+β2FTB+β3FTB*GIDC+β4Size+β5State 

+β6Growth+β7Lev+β8Dual+β9GCO+∑Year+∑Ind+ε3

四、实证分析

(一)描述性统计

与工业企业可持续竞争力间关系进行较好解释。

表4模型2回归结果中,环保费改税(FTB)与工业企业可持续竞争力(FF)间回归系数为0.512,且通过1%水平显著性检测,即环保费改税与可持续竞争力间显著正 

为对样本企业可持续竞争力及其影响因素特征进 行了解以便更好对其关系进行分析,本文对所有变量进 行描述性统计,首先几乎所有变量的中位数与均值间极 为接近表明变量数据符合统计学意义,其描述性统计结 果具有较高的信息含量。可持续竞争力(FF)的均值为35.529,中位数为34.598,最小值为6.189,最大值达到57.519,表明样本企业在可持续竞争力方面存在巨大差异,大量企业可持续竞争力偏低,造成整个工业企业发 展质量有较大的提升空间;绿色技术创新动态能力GIDC的中位数为-0.488,均值为-0.494,表明现阶段样本企业绿色技术创新动态能力普遍较低,最小值仅为-3.327,最大值达到1.023,表明不同企业间绿色技术创新动态能力存在显著差异。

表3                      描述性统计                       

变量

N

最小值

中位数

均值

最大值

标准差

FF

15893

6.189

34.598

35.529

57.519

4.927

GIDC

15893

-3.327

-0.488

-0.494

1.023

0.672

FTB

15893

0.000

0.000

0.400

1.000

0.507

Size

15893

17.815

21.238

21.242

27.819

1.638

State

15893

0.000

0.000

0.413

1.000

0.448

Growth

15893

-0.514

0.112

0.163

3.357

1.028

Lev

15893

0.019

0.498

0.506

0.899

0.612

Dual

15893

0.000

0.000

0.216

1.000

0.498

GCO

15893

0.000

0.000

0.193

1.000

0.506

(二)回归分析

表4 模型1 回归结果中, 绿色技术创新动态能力

(GIDC)与工业企业可持续竞争力(FF)间回归系数为0.522,且通过1%水平显著性检测,表明绿色技术创新动态能力与可持续竞争力间显著正相关,即绿色技术创新动态能力越好的企业可持续竞争力就越强,对本文假设1进行验证。工业企业获得可持续竞争力的关键是加速实现转型升级,实现绿色化发展,这取决于绿色技术创新及其动态能力,绿色技术创新动态能力越强,表明其绿色技术创新投入强度有保障,有较好的创新产出及转化能力,既能使企业发展符合环境规制需求,避免环境风险,又能为企业提供更具绿色元素的产品,使得企业在激烈市场竞争中始终占据优势地位,同时也会加速工业企业转型升级后的价值链攀升,价值链攀升又会通过反馈作用增强企业的绿色技术创新动态能力,其竞争力的提升就会由“短暂性”转向为“持续性”,使工业企业具有更强的可持竞争力。同时,Adj_R2F值来看模型1与所涉及数据间有较高的拟合优度,表明模型1能对绿色技术创新能力相关,表明环保费改税能显著提升工业企业可持续竞争力,也就是说环保费改税能对工业企业可持续竞争力产生倒逼效应,对本文假设2进行验证。环保费改税能改变传统环境管理制度中的“刚性”较低、“一刀切”等缺点, 使得环境保护费上升到法律层面,能对工业企业产生更好的监督与约束作用,提升其污染成本,使得企业必须通过技术创新等应对环境规制的影响,在此过程中环保费改税政策的实施会对工业企业可持续竞争力产生较强的倒逼效应,从而促使其可持续竞争力不断提升。同时,从Adj_R2F值来看模型2与所涉及数据间具有较高的拟合优度,表明模型2能对环保费改税与工业企业可持续竞争力间关系进行较好解释。

表4 模型3 回归结果中,绿色技术创新动态能力

(GIDC)、环保费改税(FTB)仍与可持续竞争力(FF)间显著正相关,再次对本文假设1和假设2进行验证;在引入 环保费改税和绿色技术创新动态能力交乘项后,发现该 交乘项(FTB*GIDC)与可持续竞争力(FF)间回归系数为0.409,且通过5%水平显著性检测,表明环保费改税显著正向调节绿色技术创新动态能力与可持续竞争力间关

表4                       回归结果                        

变量

可持续竞争力(FF)

模型 1

模型 2

模型 3

Con_s

0.603***

(3.91)

0.607***

(3.94)

0.636***

(4.26)

GIDC

0.522***

(3.37)

/

0.531***

(3.42)

FTB

/

0.512***

(3.23)

0.517***

(3.35)

FTB*GIDC

/

/

0.409**

(2.18)

Size

0.311*

(1.82)

0.313*

(1.85)

0.328*

(1.93)

State

0.307*

(1.71)

0.312*

(1.83)

0.322*

(1.89)

Growth

0.466***

(2.89)

0.469***

(2.91)

0.473***

(2.93)

Lev

-0.481***

(-2.97)

-0.483***

(-2.99)

-0.488***

(-3.07)

Dual

-0.406*

(-2.16)

-0.408*

(-2.18)

-0.412*

(-2.23)

GCO

-0.437**

(-2.49)

-0.439**

(-2.52)

-0.442**

(-2.61)

Adj_R2

0.332

0.326

0.381

F

78.369***

78.316***

78.438***

Year

Control

Control

Control

Ind

Control

Control

Control

      N           

15893         

15893         

15893   

注:*、** 和 *** 表示变量显著性水平分别为 10%、5%和 1%,下同。

系,即环保费改税政策的实施显著增强绿色技术创新动 态能力对工业企业可持续竞争力的促进作用,对本文假设3进行验证。环保费改税政策的实施将环境保护费用上升到法律层面,对工业企业的污染行为能产生更好的 监督与约束作用,其“刚性”大大提升,使得绿色技术创 新动态能力真正成为生产力提升第一要素,即具有较高动态能力的绿色技术创新能为企业实现更好的持续竞 争优势,从而更为显著改善竞争力“短暂性”问题,也就 是说环保费改税政策的实施使得绿色技术创新动态能 力能更好的推动工业企业可持续竞争力。

(三)企业异质性分析

不同规模的企业对于市场规模、创新资源、融资成本等诸多方面的敏感性程度不同,规模相对较小的企业受到的约束程度更高,在环保费改税政策实施环保成本对企业会形成更高的负担,会使环保费改税的激励效应大大削弱,绿色技术创新动态能力的构建也会受到抑制,进而影响到企业可持续竞争力的构建与提升,因此本文以企业规模(Size)为分组变量,以行业均值为标准,规模高于行业均值的企业界定为规模较大组,低于行业均值的企业界定为规模较小组,进一步分析企业异质性对环保费改税、绿色技术创新动态能力与工业企业可持续竞争力三者关系的作用与影响,其结果如表5所示。模型1回归结果中,无论是规模相对较大还是相对较小,绿色技术创新动态能力均与可持续竞争力显著正相关,因此对所有企业来讲利用绿色技术创新动态能力的构建与提升均能使自身获得可持续竞争力;模型2回归结果中,环保费改 税在规模较大组中与可持续竞争力显著正相关,而在规模相对较小组中回归系数虽为正数但并未通过显著性检验,也就是说相较于规模相对较小的企业,规模相对较大的企业中环保费改税能对可持续竞争力产生更为显著的促进作用;模型3回归结果中,交乘项(FTB*GIDC)与规模

表5                    企业异质性分析                     

 

变量

可持续竞争力(FF)

模型 1

模型 2

模型 3

规模较大组

规模较小组

规模较大组

规模较小组

规模较大组

规模较小组

Con_s

0.625***

(4.02)

0.632***

(4.08)

0.637***

(4.13)

0.635***

(4.11)

0.648***

(4.26)

0.643***

(4.21)

GIDC

0.517***

(3.37)

0.509***

(3.28)

/

/

0.523***

(3.43)

0.519***

(3.39)

FTB

/

/

0.513***

(3.32)

0.507

(3.23)

0.515***

(3.36)

0.511

(3.32)

FTB*GIDC

/

/

/

/

0.428**

(2.81)

0.432

(2.88)

控制变量

Control

Control

Control

Adj_R2

0.335

0.329

0.327

0.334

0.388

0.392

F

78.306***

78.286***

78.278***

78.302***

78.617***

78.627***

Year

Control

Control

Control

Ind

Control

Control

Control

N

6327

9566

6327

9566

6327

9566


 

相对较大企业可持续竞争力显著正相关,而在规模相对较小企业可持续竞争力间正相关并不显著,由此可以看出在规模相对较大的企业中环保费改税政策的实施能更为显著增强绿色技术创新动态能力对可持续竞争力的促进作用。

五、研究结论

本文基于2015—2019年沪深两市A股工业上市企业财务数据,对环保费改税、绿色技术创新动态能力与可 持续竞争力三者关系进行检验。经实证分析得出如下主要研究研究:(1)绿色技术创新动态能力与工业企业可持续竞争力显著正相关;(2)环保费改税显著提升工业企业可持续竞争力,并显著增强绿色技术创新动态能力对可持续竞争力的提升作用;(3)环保费改税会由于企业规模产生异质性影响,具体为环保费改税对规模较大工业企业可持续竞争力的促进作用更为显著,且对规模较大企业中绿色技术创新动态能力在可持续竞争力关系中起到更显著正向调节效应。

 参考文献:

[1]刘飞,简兆权.可持续竞争优势:基于动态能力的视角[J].科学管理研究,2010(3):51-55+68.

[2]赵玉林,裴承晨.技术创新、产业融合与制造业转型升级[J].科技进步与对策,2019(11):70-76.

[3]李凤鸣,杨昀.  环境保护费改税的必要性探究基于PESTEL分析法J.中国管理信息化,201911):119-120.

[4]Ambec S,Cohen M A,Elgie S.The Porter Hypothesis at 20:Can Environmental Regulation Enhance Innovation and Competitiveness [J].Review of Environmental Economics & Policy, 2013,7(1):2-22.

[5]温湖炜,钟启明.环境保护税改革能够撬动企业绿色技术创新—来自中国排污费征收标准变迁的启示[J].贵州财经大学学报,2020(3):91-100.

[6]Ohori S.Environmental Tax an Public Ownership in Vertically  Related  Markets  [J].Journal  of  Industry, Competition and Trade,2012,12(2):169-176.

[7]毕茜,李萧言,于连超.环境税对企业竞争力的影响—基于面板分位数的研究[J].财经论丛,2018(7): 37-47.

[8]李晓宇,陈国卿.信息技术投入、技术创新动态能力与企业绩效关系研究[J].科技进步与对策,2019(16): 100-107.

本文网址: http://www.7bestpaper.com/xzgllw/6492.html转摘请注明本文来源:佳作论文网专注论文模板下载及论文服务,以质为根,以信为本!
推荐阅读
  论文格式模版论文写作技巧期刊发表资源站内资讯论文交易流程联系我们

佳作论文网http://www.7bestpaper.com/ Copyright 2008-2020

Email:177872917@qq.com 佳作论文网拥有毕业论文范文、职称发表论文、论文格式模版、各行业期刊介绍等几个版块,专业提供专本科、硕士、博士毕业论文范文、职称论文发表范文;各大院校毕业论文格式模板下载,范文内容涵盖广,发表期刊多,18年精心服务,值得信赖。



收缩
  • 电话咨询

  • 13838208225