热门毕业论文范文
论文写作技巧
热门职称发表论文
热点期刊发表资源
您所在的位置: 首页>>论文资源>>毕业论文>>硕士毕业论文>>硕士论文范文>基于国内价值链参与程度的空间特征和行业差异分析

基于国内价值链参与程度的空间特征和行业差异分析

作者:佳作论文网  来源:佳作论文网 日期:2022-10-12 13:59:11 人气:20

第四章 基于国内价值链参与程度的空间特征和行业差异分析

第一节 测算方法

基于国内价值链分工的内涵,国内价值链分工参与度主要反映生产中国内 垂直专业化合作水平。国内市场规模、企业生产经验、固定投入及企业所处的 国际和国内行业结构等都是决定企业选择参与国内价值链的关键要素。借鉴 Wang、Wei和Yu (2017) [50]等通过地区下游产业参与全球价值链获得的增加值 份额来作为衡量地区参与价值链程度指标的方法,将区域行业参与区域内价值 链程度RD、参与国家价值链程度RN和全球价值链程度RG变量定义为:

V NVC Vlyd y VLAfBY RN =     =

(4) Va                                   Va

V GVC Vle y VLAfBE
RG =              =

(5)               Va           Va                                             (6)

国内价值链参与度具体包含区域内价值链参与度(RD )和国家价值链参与度 (RN )两部分,RD越高说明对区域内的生产和需求的依赖程度更高,而对 国内其他地区依赖程度较低,价值链分工联系较弱;RN越高说明参与国家价 值链垂直分工程度较深。

第二节 国内价值链分工的空间参与特征

一、国内价值链与全球价值链的总体比较

利用构建的连续时间段的区域间投入产出表,测算了 2012 年至 2019 年八大经济区的区域内价值链、国家价值链,并结合全球价值链参与度进行对比分 析。为了综合观察国内各区域价值链参与情况,对各类型价值链参与度年份数 值求出算术平均值进行分析。

根据图 4-1,从我国参与不同类型价值链分工整体状况看,各区域参与区 域内价值链程度最高,国内价值链参与度次之,相较之下全球价值链参与度最 低,一定程度上契合了高敬峰(2020)提出的省内价值链在整个价值链中占主 导地位的格局[51]。国内价值链参与度中,其中八大区域内价值链参与度达到 50%以上,而嵌入国家价值链程度约为 25%左右,只有区域内参与度的一半。 相较之下,八大区域全球价值链参与度与国家价值链参与度相当,基本在 20%左右。这意味着,一方面,中国区域内部以及区域间专业化分工更依赖国内生 产资源,增加值中来自全球价值链的贡献仅为前者的三分之一左右。另一方面, 就国内价值链而言,八大区域在本区域内创造增加值更多,区域间贸易带来的 增加值贡献度并不高。此外,各区域差距较大。根据国内价值链和国家价值链 贡献度比例特征,大致可以将八大区域分为两类:其中东部沿海、南部沿海、 北部沿海、东北地区和黄河中游地区嵌入前者的程度约是后者的两倍;而长江 中游、西南地区和西北地区参与后者的程度约是前者的三分之一。整体看来, 除东北地区和黄河中游,内陆地区嵌入国家价值链程度更深,沿海地区多依赖 区域内需求。

对比全球价值链贡献度来看,各区域分布规律较为明显。东部沿海、南部 沿海和北部沿海地区的全球价值链参与度与其参与国家价值链程度虽然较低, 但差距不大。而东北地区、黄河中游、西南地区和西北地区在全球价值链中获 得的增加值相当,且比来自国家价值链中的贡献的三分之一还要少。八大地区 参与度整体呈现出东高西低的典型特征,这也证实了当下中国东部和西部地区 在经济全球化进程中的产业发展模式差距。具体来看, 2012 年至 2019 年间东 部沿海全球价值链参与度均值达到了 21.9%,而最低的东北地区和西南地区仅 有 7.8%和 8.1%,高出近 13 个百分点,可见东部地区融入全球价值链程度要显 著大于中国其他区域。这与目前中国区域经济发展模式相关,多年来东部地区 对外贸易额占全国对外贸易额的 80%以上,而中部和西部地区占比都不足10%。 改革开放以来,沿海地区得益于优越的地理位置并且在早期充分吸引外资,集 聚了大量资本以及高级生产要素,并以生产和出口中间品的形式更加积极参与 全球价值链分工。其制造业崛起的重要特征直以就是以进口发达国家的机器设 备和部分关键产品来进行生产和加工制成品,在最终消费品的需求方面主要依 赖国外市场。黎峰(2018)研究发现国内专业化分工中产生的技术进步效应以 及资源配置效应差异,很大程度升决定了区域间发展的差异[52],这也是中国区 域间差距过大的主要原因。就图 4-1 来看,该影响依旧存在,沿海地区在价值 链中获得增加值有较大一部分是来在全球价值链,而国家价值链的贡献度不及 内陆地区。

二、参与国内价值链分工的空间特征具体比较

在国家价值链层面上,处于中西部地区的黄河中游和长江中游地区、西南 和西北地区嵌入程度较高,整体上 2012 年至 2019 年嵌入程度约为 35%,其中 西南地区的增加值中来自国家价值链的贡献度最高,达到了 38.5%,长江中游 地区次之,为 36.5%。三个沿海地区和东北地区相当,约为 25%左右。可见沿 海地区虽然经济水平相对内陆地区发达程度高,但国家价值链对其贡献并不是主要来源,仅占增加值比例的四分之一。内陆地区对国家价值链的依赖程度更 大,是推动其经济发展的重要部分。究其原因,由于区位、自然以及经济发展 基础等差异,中西部对外开展物资交流成本较高,生产要素流动所创造的增加 值更多通过中间品流动的形式进入到国内其他地区生产活动中,因而更多依托 本土资源以及国内资源进行分工合作,以能源和原材料供给者的角色参与到国 家价值链中,并支撑东部沿海等地区经济发展。这一过程中区域间的纵向分工 得到强化,参与国家价值链程度较高。此外,根据区域的划分,区域内部地区 具有一定相似性和差异性的特征[53]。具体来看,三个沿海地区国家价值链参与 度差距较小,北部沿海、东部沿海和南部沿海参与度依次下降。中西部地区作 为当前区域经济平衡发展和经济协调发展的重点关注地区,其区域内价值链分 工差异也较大。其中,长江中游参与度显著高于黄河中游,西南地区在国家价 值链中增加值获得也高于西北地区。

在区域内价值链参与度上,中西部地区和东北地区普遍比东部嵌入程度更 深,说明中西部地区和东北部地区经济发展更多依靠本地区最终需求拉动。其 中东北地区参与度最高, 2012年至 2019 年嵌入程度均值达到了 65%,黄河中 游、长江中游、西南和西北地区参与度均值也有 53%以上,东部沿海和北部沿 海均值则分别为 50%和 52%,差距较小。可见一方面,相对国家价值链,各地 区区域内价值链对其经济发展的贡献度相当,且都占了各区域增加值的较大部 分,内向性特征明显,对地区经济发展起到重要影响。另一方面,可以看出区 域间发展呈现出独立性较强,市场分割的现象较为严重。此外,值得注意的是 东北地区对内需求依赖很大,究其原因,这与东北长久以来的发展模式有关。 刘志彪和仝文涛(2021)认为东北逐渐与国家价值链脱钩是由于东部沿海地区 深入嵌入全球价值链弱化了东北与国内经济循环的联系,对东北工业形成了替 代,进而导致衰退的恶性循环[54]。此外,东北地区长期受计划经济的影响,各 区域间行政壁垒高,经济对外联系受到限制,这也阻碍了其嵌入国内价值链和 全球价值链的步伐。

综合以上,除东部沿海、南部沿海和北部沿海地区外,另外五个内陆地区 对国内价值链依赖程度很大,在国内价值链中的经济活动是推动其经济发展的 关键。这也在一定程度上说明国内市场尤其是区域内需求,对内陆地区经济发 展有着重要影响。此外,如何提高区域间贸易增加值的获得,是值得思考的问 题。

1665554557578.png

图 4-1 八大区域参与不同价值链状况

第三节 国内价值链分工的制造业参与特征

一、总体比较

在宏观考察了全国各个地区在本区域内、国家价值链和全球价值链的基本 特征后,鉴于不同地区行业参与国家价值链和全球价值链的方式存在差异,为 了更加深入了解中国各个区域参与价值链情况及其演变特征,以制造业为研究 对象,进一步研究八大地区制造业嵌入不同价值链的特征。根据制造业细分行 业要素密集度的差异,参考李建军和孙慧(2016)以及张其仔和李蕾(2017) 以及欧阳嘉原和许美菊(2019)等对制造业及其具体行业的分类方法,结合国 内投入产出表中 11 个制造业类别将其归类为劳动密集型、资本密集型和技术密 集型三大类产业,如表 4-1 所示[55][56][57]。

表 4-1 基于要素密集度的制造业行业分类

产业类型

包含的细分行业

劳动密集型

食品及烟草加工制造业、纺织服装业、木材加工业、造纸印刷

资本密集型

非金属制矿物制品业、金属冶炼及制品业、化学工业

技术密集型

机械制造业、交通运输设备制造业、电器机械及电子通信制造   业、其他制造业

根据上述公式计算出八大地区三类制造业区域内价值链和国家价值链参与度坐标图,如图 4-2 所示。图中横坐标为各区域制造业的国家价值链嵌入程度 指数,纵轴为各区域内价值链程度指数,气泡大小为在全球价值链的嵌入程度,将此作为和国内价值链参与情况的比较使用。上文研究结论显示,沿海地区在 参与区域内价值链和国家价值链上程度不及另外五个内陆地区,但是就制造业 而言,沿海地区制造业这两类价值链指数均较高,嵌入国内价值链程度深,明 显呈现出“东中西”逐渐降低的分布趋势,可见沿海地区在制造业参与国内价 值链过程中获得了更多增加值,一定程度上验证了其是中国制造业最为发达的 地区。这与得益于沿海地区的地缘优势、人口规模优势以及早期政策倾斜带来 的外资和出口优势,高级资本要素制造业聚集度高,长期以来积极发挥市场作 用,更加注重创新导向,其制造业在价值链参与过程中与国内各个地区生产联 系更为密切。尽管有西部大开发(1999)、中部崛起(2005)、振兴东北老工 业基地(2013)、“一带一路”(2013)等一些列发展战略的实施,但目前东 中西制造业价值链参与情况差距依然大,在国内价值链中获得的增加值低。此 外,从三类制造业整体情况看,中国制造业在参与国内价值链过程中,劳动密 集型制造业和资本密集型制造在其中获得的增加值更多,而技术密集型制造业 最低,其增加值获得仅为前两者的三分之一左右。这说明目前中国劳动密集型 和资本密集型制造业是主导产业,更具备比较优势,而技术密集型制造业竞争 力相对较弱,仍然具有较大的发展空间。

1665554594632.png

图 4-2 八大地区三类要素密集型制造业价值链嵌入特征

二、劳动密集型制造业参与国内价值链分工特征

结合图4-2,对于劳动密集型制造业而言,八大区域中长江中游和南部沿 海地区整体国内价值链参与度程度较高,其中长江中游在国家价值链参与度最 高,而南部沿海地区劳动密集型制造业本区域内发展更为活跃。东部沿海地区 国内价值链参与情况介于南部沿海和长江中游之间,且其全球价值链对其增加 值贡献度明显高于其他地区。西南地区和黄河中游在国内价值链中的参与程度 较为相近。劳动密集型行业更多依赖原材料投入和低技能劳动力,西北地区和 东北地区产业发展的都有以重工业为主的特点,以轻工业为主的劳动密集型制 造业参与价值链程度都较低,且西北地区最为落后。

具体来看,食品及烟草加工制造业是与农业相关性强的行业,且烟草行业 垄断程度较高,中西部和西南地区要素禀赋优势明显,整体参与国内价值链程 度更高。根据图4-3,中部和西南地区食品制造和烟草工业更加依赖本区域内价值链,且国家价值链指数在 2017 年出现了较大幅度的下降,区域内价值链虽 有下降,但依然保持较高参与度。沿海地区中东部沿海和北部沿海地区国家价 值链参与度呈现下降趋势,对区域间贸易的依赖转弱,相较之下区域内价值链 参与度有所提升。东北地区国家价值链参与度和区域内价值链参与度近两年保 持较为稳定,下降幅度较小。在中国加入 WTO 之后,纺织服装业是劳动密集 型制造业中推动各地区国内价值链参与程度大幅提升的主要驱动力。根据图4-4, 东部沿海和南部沿海地区纺织服装业参与国内价值链程度在八大地区中都高于 其他地区,而东北地区和西部地区处于末位,这也与沿海地区一直以来作为全 球价值链中代工厂的现状相一致。此外,对比国家价值链与全球价值链情况, 沿海地区纺织服装业整体上在 2015 年后对全球价值链依赖性更强,在 4 个观察 年里,沿海地区纺织服装业增加值中来自全球价值链和国家价值链的贡献度均 值分别为 0.57%0.46%,可见在本区域外沿海地区纺织服装制造业参与全球 价值链程度相对更深。此外,东部沿海和北部沿海地区这两类劳动密集型制造 业的国家价值链参与度下降趋势明显,区域内价值链参与度有所上升。值得注 意的是,黄河中游地区、长江中游地区、西南地区和西北地区的全球价值链参 与度从 2017 年至 2019 年有较大幅上升,这可能与目前区域间低端制造业区转 移有关。如中央政府 2010 年出台的《国务院关于中西部地区承接产业转移的指 导意见》中鼓励东部地区食品、纺织、机械等产业向中西部转移,承接沿海地 区劳动密集型制造业,这提升了中西部地区对外资的吸引力,也促进其嵌入全 球价值链中。

1665554649844.png

三、资本密集型制造业参与国内价值链分工特征

结合图 4-2,在资本密集型制造业方面,整体上全国八大地区国内价值链 参与度要高于劳动密集型制造业,获得增加值更高。其中,北部沿海和东部沿 海地区嵌入国内价值链程度较高,黄河中游和长江中游国内价值链参与度次之, 且两者嵌入程度相当。中西部以及东北地区拥有丰富的煤、石油、有色金属等 资源能源,是沿海地区重要的资源输入地,主要体现为原材料作为简单素供给 参与到国内价值链构建当中,而沿海地区则通过连接上下游进一步对要生产素 进行终端环节的生产加工,并依赖自身地理位置等优势更多参与全球价值链分 工当中。资源丰富的中西部和东北地区国内价值链参与度却没有沿海地区高, 中国经济发展中能源产地与生产制造基地空间分离的特征对国内价值链参与度 影响较大。

具体来看,根据图 4-5,东北地区和西北地区整体在石油化工制造业方面 参与国内价值链程度较高,且对区域内价值链依赖程度远高于另外两类价值链。 这两个地区的共同特征在于主要发展的产业是以自然资源开发为基础的重化工 业,在价值链参与中更多依赖本地区以及其他地区的投资拉动,因此区域内价 值链生产增加值占比较高,国家价值链次之。虽然资源丰富,但增加值获得更 多是基于区域内部市场,张红梅和李黎力(2021)在研究中就得出,在金属冶 炼制品行业,明显呈现区域间互动的集中,例如辽宁主要供给东北地区、内蒙 古只要供给与其临近的北方地区[45]。而在与其他区域贸易上并没有获得较高的 增加值,存在着对外贸易流转的效率不高以及市场较为局限的问题。从时间变 化上来看,这两个地区不同之处在于东北地区嵌入国家价值链程度变化较为稳 定,而西北地区在2017 年出现较大幅度下降,对区域外需求有所转变。黄河中 游、南部沿海和北部沿海的区域内价值链参与度也较高。东部沿海地区作为国 内主要的能源输入地,在石油化工类资本密集型制造业的国内价值链参与度整 体较低。根据图 4-6,八大地区非金属制造业价值链参与度差距相对较小,其中东部沿海、北部沿海地区以及东北地区国内价值链参与度最高。此外,从时 间上来看,北部沿海和南部沿海区域内价值链参与度呈现上升趋势,东部沿海 地区虽有下降,但整体也在上升,相比之下,国家价值链参与度有所下降。值 得注意的是,沿海地区非金属制造业全球价值链参与度与国家价值链参与度相 当,远超内陆地区,说明沿海地区在非金属制造业方面对外依赖程度相对较高。

 1665554685359.png

四、技术密集型制造业参与国内价值链分工特征

结合图 4-2,八大地区技术密集型制造业嵌入国内价值链程度差距较为显 著,东部沿海地区表现最为突出。东部沿海地区集聚大量优质人才和技术资本, 长期依赖外向型经济发展战略,在高技术方面更具有发展优势,价值链参与度 高。南部沿海地区次之,北部沿海和长江中游地区区域内价值链和国家价值链 参与度较为接近。此外,相较于劳动密集型制造业和资本密集型制造业,位于 中游地区的黄河中游和长江中游地区在技术密集型制造业上价值链参与度差距 较大,前者国内价值链参与度远小于后者,这可能与长江中游地区更加积极地 承接了产业转移有关,例如在国家战略支持方面,为推进安徽参与泛长三角发 展分工,建立的皖江城市带战略规划是这是迄今全国唯一以产业转移为主题的 区域发展规划。

具体来看,交通运输设备制造业是我国重要的支柱产业,具有生产规模大、 产业链长、资金与技术密集型等特点,与冶金、化工等上游产业和运输、商业 等下游产业关联度很强。根据图 4-7,东北地区、长江中游和西南地区整体参 与国内价值链程度较高,且区域内价值链参与度远高于国家价值链参与度。北 部沿海东部沿海和南部沿海次之。黄河中游和西北地区参与程度最低。对于电 气机械及电子通信设备制造业而言,东部沿海和南部沿海的国内价值链参与度 远高于其他地区,同时区域内价值链分工也是其参与价值链的主要方式,南部 沿海和东部沿海地区电气机械及电子通信设备制造业无论在上游产业、中有产 业还是下游产业,其增加值份额都占绝对优势,价值链参与度高,且对区域内 价值链依赖程度较高。中西部地区和东北地区嵌入国家价值链程度差距较小。 这也印证了技术密集型制造业具有尖端技术密集型特征,沿海地区高端技术发 展仍需要通过更深地参与国外垂直分体系来寻求先进的技术支撑,形成了基于 区域内部和全球的价值链构建方式,而国内价值链中对其他地区的贸易需求较 低。从时间上看,东部沿海和南部沿海地区交通运输设备制造业和电气机械及 电子通信设备制造业嵌入国家价值链程度出现了较大幅度的下降,而对区域内 价值链的依赖程度增强,且参与全球价值链程度与国家价值链程度相当,说明 这两个地区更多从区域内部需求以及国外地区需求获得增值。这也与当下东部 沿海地区部分城市是制造业大省的情况相符合。此外,当下价值链强度高的行 业在生产链中有趋向于区域集中性的特征,各区域更加依赖内部价值链,尤其 是制造业发达的东部沿海地区,区域间分工合作更为紧密[58]。这与其周边配套 设施的完善较大关系,生产、运输以及销售的成本降低能够吸引更多相关行业 集聚。此外,其可能通过其他城市的枢纽功能间接发挥作用,连接和辐射范围 有待考量。以南北重要交通运输设备制造业基地吉林和上海为例,张卓颖和石 敏俊(2019)就证实了规模经济驱动的市场临近和供给临近促使制造业基地与 周边省份分工写作关系趋于增强,共同获得绝大部分增加值[59]。此外,可以发 现,沿海地区这两类制造业的全球价值链参与度有下降的趋势,这可能与新冠 肺炎疫情影响和中美贸易摩擦尤其对我国高端技术进口限制有关,对东部沿海 和南部沿海地区技术密集型制造业进出口生产产生一定阻碍,但这也为国内产 业升级,进一步构建基于内循环的国内价值链提供新的发展机遇。

1665554715823.png

通过对国内八大地区价值链分工的空间特征和行业特征进行分析,主要得 出以下结论:

第一,总体上看,在各区域参与国内价值链过程中,主要以区域内价值链 参与方式为主,国家价值链参与度较低。相较之下,全球价值链参与度最低。 这说明,中国区域内部及专业化分工更依赖国内资源,且在本区域获得的增加 值更多。此外,各区域差距较大,尤其是东部地区和中西部地区表现明显,且 就国内价值链来看,沿海地区国家价值链和区域内价值链参与程度差距较大, 而内陆地区明显较小,全球价值链也显著低于东部沿海等地区,这也证实了当 下中国东部和西部地区在经济全球化进程中的产业发展模式差距。

第二,从空间特征看,处于中西部地区的黄河中游和长江中游地区、西南 和西北地区参与国家价值链程度较高,东北地区紧随其后,沿海地区参与度整 体较低。在区域内价值链参与方面,中西部地区和东北地区普遍比东部嵌入程 度更深,更依靠本地需求拉动。

第三,从行业特征看,劳动密集型制造业和资本密集型制造业参与国内价 值链程度较高,技术密集型制造业最低。可见,技术复杂度较高的行业历经的 生产环节多,但在国内流通程度并不大。此外,还能说明目前中国劳动密集型 和资本密集型制造业是主导产业,更具备比较优势,而技术密集型制造业竞争 力相对较弱,仍然具有较大的发展空间。具体来看,对于劳动密集型制造业而 言,长江中游整体国内价值链参与度程度最高,且区域内价值链参与度明显高 于国家价值链参与度。北部沿海和东部沿海地区劳动密集型制造业国内价值链 参与度相当。劳动密集型行业更多依赖原材料投入和低技能劳动力,西北地区 和东北地区产业发展的都有以重工业为主的特点,以轻工业为主的劳动密集型 制造业参与价值链程度都较低。对于资本密集型制造业而言,北部沿海和东部 沿海地区嵌入国内价值链程度较高,黄河中游和长江中游国内价值链参与度次 之,且两者嵌入程度相当。中西部以及东北地区拥有丰富的煤、石油、有色金 属等资源能源,是沿海地区重要的资源输入地,主要体现为原材料作为简单素 供给参与到国家价值链构建当中。对于技术密集型制造业而言,东部沿海地区 表现最为突出,南部沿海地区次之,北部沿海和长江中游地区较为接近。技术 密集型制造业具有尖端技术密集型特征,沿海地区高端技术发展需要通过更深 地参与全球价值链中寻求先进技术支撑,因此更多依赖本区域内价值链和全球 价值链。

第五章 基于国内价值链分工位置的空间特征和行业差异分析

第一节 测算方法

对于更加细致地研究国家价值链分工主体行为,需要分析其嵌入国内价值 链的环节以及动态演变过程。国家价值链分工定位是指以内需为基础的内资企 业嵌入国内分工的价值链环节,反映了其在国家价值链分工中的角色及地位。 通常更多地提供中间品的市场主体更靠近国家价值链的上游环节(如研发设计、 重要战略资源);反之则更靠近国家价值链的下游环节(加工组装)[60]。

自 Antras 等(2012)提出上游度指数后,该指标通常被用来考察一个行业 距经济系统最终使用各领域的距离,即一个行业的产品在达到最终消费需求前 所需要经历的生产阶段数目,是对产业价值链链长度的一种定量刻画。一个产 业价值链延伸得越长,它与其他产业的联系就会越紧密,该产业变动就会对整 个经济体产生更大的影响(吴添和潘文卿,2014)[61]。上游度数值越小,表示 该行业距离最终产品端的加权平均距离越近,该行业产品达到产品最终需求所 需要经历的生产阶段数越少。Miller和Temurshoev (2015)提出了下游度指数, 从初始投入的视角考察初始要素投入推动产出增加的作用[56]。基于上文从前向 视角即供给的角度考虑区域产业价值链嵌入程度,为保持测算角度的一致性, 本文也将从供给视角(需求拉动的角度)即以上游度指标衡量区域产业在国内 的地位指数。

陆= 1X^ + 2X 酩皿钢 * 3 % 皿41啊 + ...                                       (7)

Yi                                    Yi                                                                Yi

式(7)中,直接消耗系数@7表示生产1单位的丿•地区的s产品所需要用到 的i地区的r行业的投入,用表示i地区的r行业产出中用于最终使用的部分,« 则表示i地区的r行业总产出。最终得到“产出上游度” UIT,代表i地区的r行业 的产出与最终使用之间的加权平均距离,当上游度U/[越高时,就意味着该生产 距离最终使用的加权距离越远,表明该行业更接近价值链上游位置,以更多的 中间投入参与生产,在中间投入生产部分更具有专业性,且与其他行业具有更 为复杂的生产关联。

第二节 国内价值链分工的空间参与特征

一、总体特征

结合表 5-1,从各地区上游度平均值来看,各区域的上游度平均值大致分布 在 1-3 之间,表明各产业的产品在到达产品最终消费端之前平均还需经历 1-3 个生产阶段。从地区比较看,整体上内陆地区上游度指数更高,沿海地区较低,考 察期内东北地区、中部和西南地区均值都在 2.3 左右,而最低的南部沿海和东部 沿海地区地区仅约为 1.8,可见内陆地区与国内其他地区中间品供给方面存在着 更加复杂的关系,生产跨度更大,对国内的需求依赖较强,而沿海地区更多在全 球价值链中产品生产有更多关联。其中东部沿海和南部沿海的区域地位指数相当, 而北部沿海地区显著高于前两个地区。中部地区的黄河中游和长江中游产业地位 指数差距不大,西部地区中西南地区明显高于西北地区,前者地位指数接近后者 的一倍之多,区域差距显著。

1665554777717.png

结合上文各区域国家价值链嵌入程度对比来看,根据图 5-1,八大区域国 内价值链地位指数与价值链参与度分布趋势大体一致,都表现为内陆地区高于 沿海地区。沿海地区更注重最终产品的生产,引致了内陆地区的资源型制造业 的生产和投入。从区域间差距看,相比于分工位置差异,各地区嵌入国家价值 链程度差距更大,可见各区域分工合作联系与垂直化分工水平不匹配。此外, 国内价值链参与度与地位指数并不具有直接关联,价值增值获得较大的产业可 能处于上游产业(如研发),也可能处于下游产业(如营销),在八大地区中 的体现在于内陆地区虽然参与了更加广泛的分工,但增加值获得远不及沿海地 区。此外,较为接近的两个区域发展不平衡的表现也较为明显。就西部地区而 言,西南地区的国内价值链上游度指数和参与度都高于西北地区,这与王珏 (2020[70]研究得出的西南地区整体制造业发展现状较西北地区更好的结论是一致的。

二、动态变化

随着时间的推移,上游度的平均值从 2012至 2019虽然在部分年份出现了不 同幅度的下降,但整体是增加的,表明各区域产业链得到了延伸,产业部门内部 分工得到了一定程度的细化。大部分地区在考察年间地位指数都出现了“上升- 下降-上升”的趋势,且区域间变化幅度差距也较大,其中,长江中游和西南地区提升幅度较大,分别上升了 0.39和 0.45,南部沿海、西北地区和东部沿海紧 随其后。在考察期内,黄河中游上游度指数均在 2以上,东北地区、长江中游以 及北部沿海在考察期内上游度指数除个别年份外,基本也维持在 2以上;东部沿 海、南部沿海以及西北地区处于下游,整体维持在1.8 左右。

相对于 2012年,除东北地区外其他区域的地位指数都有所上升,东北地区 地位指数下降了 0.27,意味着整体行业发展有向相对上游环节转移的趋势。这 可能是因为其产业结构水平较低以及东北老工业基地发展滞后导致与其他地区 产业关联降低,在本区域内行业发展更为集中,价值链地位较低。此外,从上游 度标准差角度来看,从2012年至2019年区域间上游度标准差从0.32下降至0.22, 除 2018 年出现较大幅度上升外,其余年份均表现为逐年下降,表明中国各区域 产业的上游度差异逐渐缩小的趋势,在一定程度上可以反映中国在总体布局产业 结构方面的不断调整,区域间关联的广度有所提升。

表 5-1 八大区域上游度指数

地区

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

均值

东北

地区

2.25

2.59

2.55

2.46

2.29

2.12

2.07

1.98

2.29

北部

沿海

2.02

2.47

2.49

2.45

2.31

2.16

1.96

2.08

2.24

东部

沿海

1.55

1.86

1.90

1.91

1.85

1.80

1.88

1.75

1.81

南部

沿海

1.36

1.85

1.91

1.94

1.87

1.81

1.90

1.77

1.80

黄河

中游

2.04

2.57

2.59

2.48

2.36

2.23

2.93

2.14

2.42

长江

中游

1.86

2.42

2.49

2.46

2.41

2.36

2.37

2.35

2.34

西南

地区

1.59

2.07

2.15

2.26

2.14

2.01

2.09

2.03

2.04

西北

地区

1.46

2.06

2.09

1.92

1.86

1.79

1.79

1.72

1.84

标准 差

0.32

0.31

0.29

0.27

0.24

0.22

0.37

0.22


 

第三节 国内价值链分工的制造业位置分析

一、劳动密集型制造业参与国内价值链分工位置

从横向比较看,中部地区处于国内价值链的上游环节,东部沿海、南部沿 海和西北地区位于国内价值链的下游,北部沿海和东北地区则处于国内价值链 的中游位置,整体呈现为“中高东低”的格局,行业上游度指数均值约为 2 左 右,这与区域整体情况较为一致。从时间变化看,各地区均呈现出行业上游度 下降的趋势,距价值链终端距离有所缩短。其中,东北地区、黄河中游以及西 北地区地位都出现了较为显著的下降,其中东北地区上游度指数下降约为 1, 这可能与其近年来承接了东部沿海等地区产业有关,以更低劳动力成本等优势 参与到生产制造中,推动劳动密集型制造业生产链向下游环节转移。此外,值 得注意的是,东部沿海和南部沿海地区作为我国主要劳动密集型制造业基地, 但其上游度却较低,可见这两个地区与国内其他区域的分工合作相对较弱。

进一步对比其国内价值链上游度指数和价值链参与度,结合图 5-3,整体 八大地区两个指标没有明显的相关性。就两类指标数值大小来看,长江中游地 区的国内价值链地位指数和嵌入程度正向关系明显,上游度较高,且价值链参 与度也较高,说明该地区劳动密集型产业在国内价值链中质与量都占大比例。 与之相反,西北地区两类指标都较低,与国内其他地区联系较弱且参与度也不 高。东部沿海地区的两类指标有明显的反向关系,劳动密集型制造业处于生产 链的下游环节,且低于南部沿海地区和黄河中游地区,但其参与度较高,一定 程度上可以说明东部沿海整体增加值获得能力较强。东北地区两类指标的反向 关系更为突出,其劳动密集型制造业价值链参与度位于八大地区倒数位置,但 上游度指数较高,与其他地区关系密切,但对于区域自身而言增加值获得能力 并不高。

1665554843499.png1665554867678(1).png

二、资本密集型制造业参与国内价值链分工位置

在资本密集型制造业方面,八大区域该行业整体上游度均值约为2.5 左右, 高于区域整体水平。由图5-4 可见,中西部地区、东北地区和北部沿海地区上 游度指数高,东部沿海和南部沿海较低。这源于内陆地区的资源禀赋优势,矿 产等自然资源丰富的东北地区、西北地区以及中部地区是满足其他地区尤其是 沿海地区最终需求的重要资源供给地,资源禀赋型产业在从原材料到最终产品 的整条产业链条中都是靠近产业链上游的行业,与其他地区产业关联度高,行 业分工跨度大,其上游度接近 3,而南部沿海和东部沿海约为 2.5 左右,这两 个地区更加注重于最终产品的生产。究其原因,制造业需要更多来自上游产业 的中间投入,因此基础原料工业具有比较优势的地区,其上游度较高,这与余 丽丽和彭水军(2021)研究结论一致62。从时间变化上看,多数地区上游度指数 出现了降低,而长江中游和西南地区近年有上升趋势,说明这两个地区在国内 价值链中更加接近价值链的起点位置,在国内价值链中提供基础原料的作用行 进一步加强。同劳动密集型制造业类似的是,东北地区上游度也同样出现了下 降,作为资源型产业发展的东北,其在国内价值链中与其他区域联系有所弱化, 这与上一章节中东北地区对内依赖需求进一步加深的结果相一致,区域经济发 展的内向性会导致与其他区域行业联系脱钩,无法及时吸取先进技术,产业短 板不能补足,造成产业升级慢等不良后果,这应当值得注意。

进一步对对比其国内价值链地位指数与嵌入程度,结合图 5-5,就指标数 值大小来看,不同于劳动密集型制造业,资本密集型制造业的两类国内价值链 衡量指标正向性较为显著。但东北地区除外,其国内价值链上游度指数较高, 而国内价值链参与度仅次于西北地区。北部沿海和东部沿海国内价值链表现为 “上游度低,参与度高”的特征,与之相反,西北地区和东北地区国内价值链 表现为“上游度高,参与度低”。这一定程度上可以说明,东部地区与中部地 区和东北地区之间分工的衔接,利用了丰富的资源、能源、原材料和劳动力,使得后者处于产业分工的低端地位,且没有获得较高的增加值。

1665554897731.png

三、技术密集型制造业参与国内价值链分工位置 

八大地区技术密集型制造业区域间上游度指数是三类制造业中最低的,相 比劳动密集型制造业和资本密集型制造业,技术密集型制造业更靠近生产链的 最终消费端,均值约为 1.5 左右,低于八大地区整体平均位置水平。具体来看, 东部沿海、南部沿海和西北地区国内价值链上游度指数最低,中部地区次之, 东北地区和北部沿海较高。从时间变化上看,南部沿海以及长江中游这两个地 区在国家价值链中的地位指数有所上升,东部沿海地区较为稳定。东北地区、 北部沿海以及长江中游地区在观察期内上游度指数下降明显。值得注意的是, 南部沿海地区作为我国重要的电子信息产品制造基地,而在国内价值链中上游 度指数整体最低,究其原因,其早期积极利用相邻港澳以及沿海地区的地缘优 势,通过承接外来加工贸易,吸纳了中西部地区劳动力资源,促进了本地区电 子信息产业快速发展。

进一步对比其国内价值链上游度指数与国内价值链参与度,结合图 5-7,就这两者指标数值大小来看,区域差距较大。就两者数值比较看,东北地区、 黄河中游和西北地区国内价值链表现为“上游度高,参与程度低”的特征,而 东部沿海国内价值链特征为“上游度低,参与程度高”。南部沿海技术密集型 制造业上游度指数虽然较东部沿海较高,但其国内价值链参与度却不及后者, 可见南部沿海地区产业分工跨度较大,而增加值获得能力有待进一步加强,同 时东部沿海地区与其他区域间联系还不够,辐射能力有待加强,特别是对于高 新技术方面,应加强辐射能力。

1665554930812.png

第四节 本章小结

整体上,中国八大区域上游度指数最高的制造业是资本密集型制造业,劳 动密集型制造业次之,技术密集型制造业最低。从区域对比看,东部沿海和南 部沿海地区三类制造业在国家价值链中的上游度都较低,中西部地区和东北地 区上游度水平相当。

三类制造业的国内价值链上游度指数基本都呈现为“东低中高”的局面,再次证明了内陆地区更多扮演着满足其他地区产品需求的角色,而东部沿海等 地区负责产品的制造,距离消费端距离更近。无论是嵌入国家价值链程度还是 参与地位,资本密集型制造业是三类制造业中最高的,而技术密集型最低。可 见目前我国制造业整体技术水平还较低,国内价值链的参与主要是以能源类的 中间投入为主。

东北地区、中部地区和西北地区在国内价值链参与中存在产业分工跨度大, 但增加值获得能力低的特点,整体上,这三类地区制造业价值链上游度指数较 高,但价值链嵌入程度却倒数。当然,大西北地区的技术密集型制造业在两个 方面都较低。与之相反,东部沿海地区制造业国家价值链嵌入程度都较高,尤 其是在技术密集型制造业方面,其价值链参与度远高于其他地区。沿海地区中 只有北部沿海地区的上游度指数较高,东部沿海和南部沿海整体处于国家价值 链最下游的位置,而在价值链嵌入程度方面最明显的差别在于北部沿海在资本 密集型制造业方面参与国家价值链程度更深,而东部沿海和南部沿海地区的技 术密集型制造业更为发达。中部地区三类制造业上游度指数较高,说明其将更 大比例地产品作为中间品投入到了其他地区产品生产中。对比处于中部地区的 黄河中游和长江中游地区,可以看出这两个地区的国内价值链上游度指数相当, 但长江中游地区在劳动密集型制造业和技术密集型制造业方面价值链参与程度 更高,资本密集型制造业方面长江中游地区价值链嵌入程度也略高于黄河中游。

第六章 结论和对策建议

第一节 结论

经济贸易摩擦和新冠肺炎疫情对全球经济和贸易带来巨大冲击,贸易保护 主义势力也重新抬头,积极推进国内价值链的构建,在充分利用中国在全球贸 易分工中的中心节点优势和枢纽地位,深度融入全球价值链中,应对全球价值 链重构冲击具有重要意义。本文对国内区域行业参与国内价值链程度,并对比 分析了在国内价值链中的上游度指数,揭示了各个区域在价值链参与过程中的 差异体现。

第一,通过构建时间序列的区域间投入产出表,对中国八大区域国内价值 链参与度进行了测算,结论如下:

就区域参与国内价值链分工情况来看,整体上各区域生产的最终品在区域 内生产和被消费所获得的增加值最多,而区域间的国家价值链参与度相对较低, 可见国内区域经济发展的内向性特征显著。具体来看,处于中西部地区嵌入国 家价值链程度较高,东北地区和沿海地区较低。中西部地区在我国价值链中作 为能源和原材料供给者,是该地区经济发展的主要依赖,最终产品经过区域间 流动,国内纵向分工得到强化,参与国家价值链程度相对较高。此外,就三个 沿海地区来看,北部沿海、东部沿海和南部沿海参与度依次下降。中西部地区 中长江中游参与度显著高于黄河中游,西部地区中西南地区较西北地区参与价 值链程度更深,可见国内区域发展不平衡在具有相似性区域的内部也有明显体 现。

就制造业参与国内价值链分工的情况来看,整体上沿海地区虽然国内价值 链参与度不及内陆地区,但就制造业行业来看,沿海地区在劳动密集型制造业、 资本密集型制造业和技术密集型制造业三个方面嵌入国内价值链程度都相对较 高,且在资本密集型制造业和技术密集型制造业更为突出。长江中游地区劳动 密集型制造业的国家价值链嵌入程度较深;北部沿海地区在资本密集型制造业 方面国内增加值获得占比高;东部沿海表现最为突出,尤其是技术密集型制造 业在国内价值链中的参与度相较于另外两类制造业与其他地区差距显著,这也 在一定程度上说明了东部沿海是国内制造业较为发达的地区。八大区域制造业 的全球价值链参与度与区域情况相当,沿海地区较内陆地区嵌入程度更深,而 西北地区落后明显。

分行业具体来看,在考察期内,八大地区以食品烟草加工制造业及纺织服 装业为代表的劳动密集型制造业除个别区域外,整体对区域内价值链依赖程度 有所提升,而国家价值链嵌入程度有所下降。就后两年情况来看,黄河中游和长江中游地区国内价值链和全球价值链参与度都有所提升,且全球价值链提升 幅度显著。八大地区以石油化工制造业和非金属制造业为主的资本密集型制造 业的国内价值链表现与劳动密集型相似,各区域对区域内价值链依赖程度最高, 但最近的考察期内有所下降,而在国家价值链的嵌入程度各地区都基本较为稳 定。值得注意的是,沿海地区两类资本密集型制造业的国家价值链出现了下降 的趋势。八大地区在以交通运输制造业和电器机械及电子通信设备制造业为主 的技术密集型制造业方面,同样的,都对区域内经济发展更为依赖。但相对而 言,区域间差距较为显著。东北地区交通运输制造业在国内价值链中获得增加 值较高,东部沿海和南部沿海在电子通信设备制造业上的国内价值链嵌入程度 远超其他地区,且这两个地区都有对本区域发展更加依赖的趋势。

第二,在定量分析基础上,为更加全面考虑八大区域国内价值链嵌入情况, 避免以偏概全,进一步对其分工位置进行了实证分析,结论如下:

基于区域层面的价值链分工位置来看,内陆地区上游度指数高,区域间关 联度有所提升。整体上内陆地区分工跨度更大,与国内其他地区中间品供给方 面存在着更加复杂的关系,对国内的需求较大,而沿海地区更多在全球价值链 中产品生产有更多关联。就沿海地区来看,北部沿海上游度相对南部沿海和东 部沿海更高,处于中游地区的黄河中游和长江中游位置差距不大,而西部地区 中西南地区显著高于西北地区。从时间序列上看,除东北地区以外,其他地区 的地位指数都有所上升,可见中国各区域都有向上游环节发展的趋势。此外, 价值链分工位置标准差指数的不断缩小也说明了中国在总体布局产业结构方面 在不断调整,区域间关联的广度得到了一定提升。

基于制造业的国内价值链分工位置,在劳动密集型制造业方面,中部地区 处于国内价值链的上游环节,东部沿海、南部沿海和西北地区位于国内价值链 的下游,北部沿海和东北地区则处于国内价值链的中游位置,整体呈现为“中 高东低”的格局。从时间上来看,各区域行业上游度有所缩短,东北地区下降 幅度相对较大。值得注意的是,东部沿海和南部沿海地区作为我国主要劳动密 集型制造业基地,但其上游度却较低,可见这两个地区与国内其他区域的分工 合作相对较弱。在资本密集型制造业方面,八大地区上游度均值高于区域整体 水平,区域间关联在国内有一定的广度。整体上,内陆地区高于沿海地区,行 业分工跨度大,这与其资源禀赋型产业发展优势相关。在技术密集型制造业方 面,八大区域技术密集型制造业区域间上游度指数是三类制造业中最低的,低 于区域整体平均位置水平,可见该类制造业生产的区域集中度较高。东部沿海、 南部沿海以及西北地区上游度指数最低,中部地区次之,东北和北部沿海地区 较高。从时间变化上看,大部分地区国内价值链位置分布较为稳定,其中东北地区、北部沿海以及长江中游地区在观察期内上游度指数有明显的下降。

第三,对比八大区域产业国内价值链嵌入程度和地位,综合分析区域行业 价值链参与情况,结论如下:

从区域比较来看,八大区域国内价值链地位指数与价值链参与度分布趋势 大体一致,都表现为内陆地区高于沿海地区,沿海地区更注重最终产品的生产, 引致了内陆地区的资源型制造业的生产和投入。

从行业来看,沿海地区尤其是东部沿海和南部沿海地区制造业的国内价值 链参与情况呈现出“上游度低,参与度高”的特征,一定程度上可以反映其在 国内的行业分工跨度不大,与国内其他地区联系较弱,但获得增值能力较强。 而内陆地区与之相反,作为国内重要原材料的供应者,与国内其他地区的联系 更广,但获得增加值不高。无论是嵌入国内价值链程度还是参与地位,资本密 集型制造业是三类制造业中最高的,技术密集型最低,可见区域在高级要素上 的割裂问题突出,且我国制造业整体技术水平还较低,价值链参与主要是以能 源类的中间投入为主。此外,八大区域三类制造业嵌入国内价值链程度和参与 位置的变化不具有一致性,嵌入价值链程度的变化幅度相对更大,可见八大区 域目前的产业分工地位格局较为固定,但垂直分工水平还有待深化,获得增加 值能力有待加强,在构建国内大循环的视角下,各地区应充分挖掘自身资源禀 赋,发挥产业优势,积极参与国内价值链构建。

第二节 对策建议

上述从八大区域的价值链分工程度以及分工位置指数方面对国内价值链情 况进行了分析,充分认识我国价值链发展状况对处理好国际经济一体化以及国 内经济一体化关系并实现国内价值链重构具有一定意义。

(1)要加快经济发展模式转型,重塑沿海地区发展优势。

中国产业门类齐全,尤其是沿海地区在经济全球化发展中制造业自主创新 水平得到了显著提升,但整体上制造业行业处于全球价值链的中低端,即便新 兴产业发展势头旺盛,但核心高端技术依旧面临封锁的局面。掌握核心技术是 支撑领军企业成为引领价值链发展的重要基础,基于此,沿海地区应充分利用 已有技术优势、市场规模优势,集中发展高端研发、设计、品牌发展等环节, 实现部门升级并向全球价值链高端攀升。

研究中发现,沿海地区中尤其是东部沿海地区技术密集型制造业对本区域 内依赖程度尤其高,且在国内价值链分工距离较短,与其他地区联系缺乏一定 广度。面对上述情况,东部地区应将技术方面已形成的优势向内陆地区扩散, 进行产业转移,推动相关配套产业以及原材料生产加工和设备制造的发展。此 外,沿海地区要为中西部提供与全球经济的融合发展的机遇。因此,沿海地区要加快自主创新,突破瓶颈技术,要充分发挥沿海地区在国内价值链中的引领 带动作用,促进以内为主的独立、完整的产业链的构建,提高中西区地区资源 利用效率,加快经济发展模式转变,提高在国内价值链中的贡献度。

(2)要完善中西部地区配套设施,促进产业转移有效衔接。

中西部地区承接产业转移中所面临的难题,有由于国内长期经济发展不平 衡差距所导致的产业配套落后,也有体制机制性问题带来的产业发展环境不佳、 高级资本、人才等创新要素不足等,应采取相应的解决措施。西部地区只有在 当地对资源和能源进行深加工,建立价值链高端,使高科技收益留在当地,才 能够真正实现产业升级。研究中发现,西北地区国内价值链参与度远低于国内 其他地区,在制造业方面的增加值贡献度也是最低。因此,首先要加快中西部 地区基础设施建设,降低运输物流等交易成本,为构建国内价值链提供基础环 境支撑。尤其是重大基础设施建设项目,应在政策上给予扶持。同时,发挥共 建“一带一路”的引领带动作用,在经济相对发达的城市完善交通枢纽,加快 建设连接东西地区的通道。此外,在水利、能源、信息、物流方面加大投资力 度,打破资源传递的瓶颈,加快改变资源配置能力不足的短板,为承接产业转 移提供良好的硬件配套设施。

产业集群具有集聚、关联和扩散效的特征,能够加快带动周边配套产业融 合发展,形成区域竞争优势。通过加快国内要素市场的自由流动,促进都市圈 和城市群的联动,汇集和高效利用高新技术、高素质人才等产业链升级要素, 为国内经济大循环带来新增长点。同时,核心企业先行能促进产业集群,实现 上下游之间更近紧密的供应关系,有利于完善制造业配套体系。要采用政策支 持、技术支持和吸引投资等方式加强区域间资源和技术的互补性,在经济相对 发达的城市发展特色产业和高端产业,加快高级化产业的集聚发展,为对接东 部地区产业转移奠定较为完备的配套体系基础。在资金支持方面,中西部地区 承接具备一定比较优势产业时对符合产业政策的产业加大信贷投放力度,给予 税收优惠。区域间紧密联系合作需要良好的产业转移机制支撑,成立产业转移 领导小组,制定对行业和区域的产业转移计划,充分利用区域比较优势,明确 重点承接类型,防止产生资源抢夺或重复建设的问题。

(3)要大力培育本土企业构建国内价值链的能力,为国内价值链构建做好 主体准备。

目前国际大型跨国企业大多是从国内市场成长起来的,通过在价值链中的 主导地位不断向全球其他区域延伸,成为该行业在全球价值链中的链主。要提 高要素使用效率,沿海等经济发达地区本土企业应当在融入全球价值链过程中 不断学习其中先进的技术,包括研发创新、技术能力、管理水平等,抓住数字 经济发展机遇,不断探索更加高效的生产方式,降低成本,巩固并提升在国内 价值链中的地位。区域联系紧密对扩大内需起到促进作用,为本土企业市场扩 大提供直接支撑。经济发达地区的硬件设施也应不断夯实,加强辐射功能,优 先带动周边地区经济发展,通过产业集群进一步实现以高端产业为领头发展的 城市集群,由此实现生产要素的聚集。

创新作为发展的第一动力,对促进本土企业实现价值链升级具有重要意义。 要以基础研发为核心不断实现技术突破,优化创新资源配置。从龙头企业开始 加强联系和合作,不仅仅局限于生产分工和终端销售方面,更应在攻克核心技 术上充分发挥自身优势。进一步地,将合作延伸拓展至区域间,形成区域行业 的高效整合与发展,为国内价值链构建做好主体准备。通过培育本土主导的全 球价值链领军企业,强化对国内和国际人才、技术、信息等资源配置和重组的 能力,推动经济发展模式向高端转型,由此带动国内其他区域行业发展,充分 发挥我国拥有较完整产业链的优势,尤其在面对外部环境不确定性和不稳定性 的情况下,通过加速国内价值链的构建,保障产业链供应链安全。

(4)要打破市场分割,加强区域协调合作。

各地区应积极参与国内价值链构建,充分发挥比较优势,破除区域发展的 贸易壁垒等地方保护行为,吸引投资,解决自身区域产业发展需求劳动作用不 足的问题。国家宏观政策上也应继续强化跨区域发展的统筹协调,加强区域间 多边联系,实现发展机会和利益共享。特别是在疫情期间,世界经济受到了较 大冲击,一定程度上减缓了我国劳动密集型制造业向东南亚国家转移的态势。 同时,一些发达国家认识到产业链完整安全的重要性,纷纷出台政策回迁制造 业,但中国防疫较为成功也对国内制造业外迁造成了一定延迟,这为我国稳定 和提升制造业产业链,构建国内价值链创造了机遇。

研究表明,八大区域在国内价值链参与过程中都更依赖本地区需求拉动, 中西部和东北地区自然资源丰富,虽处于价值链上有但增加值获得能力不高, 可见不仅存在着区间联系不足的问题,加快实现资源的有效配置也亟需解决。 保障价值链的稳固安全需要强大稳定的供应能力,因此,要加大中西部地区承 接转移能力,破除机制体制障碍,在东部将资本、技术和人才等资源转移到中 西部的同时,中西部地区也要快速响应,充分利用土地、能源等要素与之有机 结合,加强区域行业分工联系。要打破地区分割的壁垒,破除市场分割和地方 保护主义,统筹考虑区域经济发展战略和规划,构建合作和交流的平台,畅通 经济循环,构建统一的国内市场。结合北方资源优势以及沿海地区产业优势, 加强区域联系的同时推动区域间形成多元化的分工合作体系,充分发挥国内超 大规模优势,加快构建以国内大循环为主体的国内价值链体系。

参考文献

[50]   Wang Z, Wei S J, Yu X, et al. Measures of participation in global value chains and global business cycles[R]. National Bureau of Economic Research, 2017.

[51]     高敬峰,王彬.国内区域价值链,全球价值链与地区经济增长[J].经济评论,2020 (2): 20-35.

[52]     黎峰.国内专业化分工是否促进了区域协调发展?[J].数量经济技术经济研究,2018, 35(12):81-99.

[53]     李敬,陈澍,万广华,付陈梅.中国区域经济增长的空间关联及其解释——基于网络分 析方法[J].经济研究,2014,49(11):4-16.

[54]     刘志彪,仝文涛. 双循环新发展格局视角下推进区域协调发展——论东北老工业基 地振兴J].江苏行政学院学报,2021(01):36-43.

[55]     李建军,孙慧.融入全球价值链提升“中国制造”的国际分工地位了吗?J].内蒙古 社会科学(汉文版),2016,37(02):112-118.

[56]     张其仔,李蕾.制造业转型升级与地区经济增长[J].经济与管理研究,2017,38(02):97 -111.

[57]     欧阳嘉原,许美菊,何均琳. 中国制造业全球价值链参与地位解析——基于 KPWW 方法测算[J].福建农林大学学报(哲学社会科学版),2019,22(04):60-67+77.

[58]     王高凤,郑琼洁.产业链视角下新冠疫情对我国制造业的影响研究J].产业经济评 论, 2020 (4): 44-58.

[59]     张卓颖,石敏俊. 中国区域价值链的空间分布及演化特征——基于交通运输设备制 造业研究[J].社会科学战线,2019(11):56-67+281-282.

[60]     Miller R E, Temurshoev U. Output upstreamness and input downstreamness of in dustries/countries in world production[J]. International regional science review, 2017, 40(5):443-475.

[61]     吴添,潘文卿.中日经济的相互影响:溢出效应、反馈效应与产业价值链J].经济学报, 2014,1(03):147-168. DOI:10. 16513/j. cnki. cje. 2014. 03. 008.

[62]     余丽丽,彭水军.国内价值链分工位置、增加值收益及产业链分解[J].经济科学,2021(0 3):96-107.

附录

附表 1 区域间投入产出表行业代码对应表

行业代码

行业

1

农林牧渔业

2

采选业

3

食品制造及烟草加工业

4

纺织服装业

5

木材加工及家具制造业

6

造纸印刷及文教体育用品制造业

7

化学工业

8

非金属矿物制品业

9

金属品冶炼及制品业

10

机械工业

11

交通运输设备制造业

12

电子电器设备制造业

13

其他制造业

14

电力及蒸汽热水、煤气、自来水的生产和供应业

15

建筑业

16

商业、运输业

17

其他服务业

 

附表 2 按要素禀赋划分行业代码对应表

行业类别

对应代码

劳动密集型

1,3-6,13,17

资本密集型

2,8,9,14,15

技术密集型

7,10-12,16


本文网址: http://www.7bestpaper.com/sslwfw/6540.html转摘请注明本文来源:佳作论文网专注论文模板下载及论文服务,以质为根,以信为本!
推荐阅读
  论文格式模版论文写作技巧期刊发表资源站内资讯论文交易流程联系我们

佳作论文网http://www.7bestpaper.com/ Copyright 2008-2020

Email:177872917@qq.com 佳作论文网拥有毕业论文范文、职称发表论文、论文格式模版、各行业期刊介绍等几个版块,专业提供专本科、硕士、博士毕业论文范文、职称论文发表范文;各大院校毕业论文格式模板下载,范文内容涵盖广,发表期刊多,18年精心服务,值得信赖。



收缩
  • 电话咨询

  • 13838208225